Публикация статьи "Я много где побывал, но такого беспредела не видел", - убежден главный редактор журнала "Рыбалка на Руси" Владимир Габелев с которой недавно познакомились читатели нашего сайта, вызвала большой интерес, особенно в той ее части, в которой автор высказывал свою позицию о большерецком браконьерском беспределе. Напомним, что в одном из своих интервью нашему сайту глава Усть-Большерецкого района Игорь Леонидович Бондарь приводил цифры браконьерского промысла на реке Большой, которые были получены в результате исследования ученых при реализации проекта ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций) и Росрыболовства "Сохранение биоразнообразия лососевых Камчатки и их устойчивое использование". Цифры потрясают воображение: "Река Большая - район с высокой транспортной доступностью и относительно высокой заселенностью. Оценки масштабов браконьерского изъятия имеют следующий вид: горбуша 1510 т (22%), кета - 3393 т (438%), нерка - 1484 т (484%), кижуч - 402 т (555%), чавыча - 498 т (2109%)". (подробнее здесь - "Нам необходим общественный лососевый совет…")

Удивительно, но эта публикация не произвела того эффекта разорвавшейся бомбы, какой был вызван перепечаткой в январе 2011 года июньского выпуска журнала "Рыбалка на Руси" за 2010 год, в которой говорилось о вещах очевидных, не скрытых теневой экономикой криминального икряного бизнеса, и поражающих воображение людей, которые оказались на Камчатке впервые, столкнувшись с тем, что созданный туристическими компаниями миф о замечательной рыбалке на диких камчатских реках, не имеет ничего общего с реальной действительностью браконьерского произвола и рыбоохранного беззакония.

Но действительность на реке Большой, скрытая от глаз общественности, в том числе и камчатской, на самом деле еще более страшная, чем это описано главным редактором журнала "Рыбалка на Руси" Владимиром Габелевым.

Он ведь не знает, мечтая поймать (и отпустить) знаменитую большерецкую чавычу, что этой чавычей (промышленные лимиты на добычу которой в последние годы стремительно сокращаются в связи с подрывом стада и являются в настоящее время просто символическими - летом 2010 года всего 60 тонн) завалены рыбные рынки Петропавловска и Елизово, и она - эта камчатская царь-рыба - идет нарасхват по цене до тысячи рублей за килограмм. Так Камчатка встречает Праздник первой рыбы, истребляя ее на корню. И что - а ничего. Никакого контроля за рынком чавычи. Как никакого контроля и за незаконным оборотом икры - а это ТЫСЯЧИ тонн поротой и ВЫБРОШЕННОЙ рыбы.

Он (заезжий турист) видит (и справедливо!) другое - браконьеры не дают ему рыбачить, хотя он честно заплатил большие деньги за это дорогое удовольствие, точнее, за право на удовольствие, которого его с "товарищами по несчастью", лишили камчатские браконьеры. Многие из рыболовов-туристов, облюбовавших Камчатку, уже не рискуют рыбачить на Большой, где рыболовное удовольствие уже "отравлено". Не рискуют они и связываться с туристическими компаниями, рекламирующих хорошую рыбалку, будучи уверенными в том, что вся эта реклама в действительности и гроша ломанного не стоит, и деньги зря потратишь, и нервы себе истреплешь. Если кто и едет еще на камчатскую рыбалку, - это или романтики, как главный редактор журнала "Рыбалка на Руси", которых потом (после первых же реальных ощущений действительного рыболовного "рая") на Камчатку и калачом не заманишь, или это прагматики, которые предпочитают не цивилизованный (на словах), а дикий (на деле) рыболовный туризм с опытными проводниками из числа все тех же браконьеров, которых они нанимают за очень хорошие деньги (такие хорошие, что и браконьерить желание отпадает). Но прагматиков немного - их "дикие" туры слишком дорогие для подражателей - не по карману. Но даже и прагматиков нередко преследует неудача - браконьеры забрались уже даже в такую глушь, куда только вертолетом можно долететь. То есть браконьерство на Камчатке стало явлением ТОТАЛЬНЫМ. И прагматики тоже покидают Камчатку. В первую очередь, иностранцы.

Что же касается камчатских рыболовов-любителей и рыболовов-спортсменов, то и их стремительно (особенно в последние годы) вытесняют из традиционных районов, где некогда царил спиннинг, на всякие рыболовные "неугодья", называемыми водоемами общего пользования.

Лозунг о развитии сети лицензионного рыболовства также повис в воздухе, так как и на лицензионных промысловых участках, "правят бал" браконьеры, а с народа, который приехал на честную рыбалку, хозяева рыбопромысловых участков берут плату за право добыть водные биологические ресурсы, которые местными браконьерами уже выловлены. И получается, что рыболовы платят сегодня за право постоять с удочкой на пустой реке.

И вот тут-то начинается самое странное. С одной стороны, браконьеры открыто уничтожают лососевые запасы камчатских рек, а с другой стороны, - никто и не ропщет. Ни рыболовы-любители, ни рыболовы-спортсмены (которых десятки тысячи), ни аборигены (которых уже тысячи), ни владельцы рыбопромысловых участков (которых тоже уже немало), ни, что самое главное, - рыбопромышленники, которые вложили немалые средства в рыбный бизнес, и туроператоры, которые тоже уже изрядно потратились на развитие рыболовного туризма на Камчатке.

Молчит власть - и местная, и региональная, и федеральная.

Молчат уполномоченные (на то, чтобы не молчать, а бить во все колокола и "власть употреблять") органы исполнительной власти.

Молчат народные избранники - депутаты всех уровней и всех партийных мастей.

И картина эта типична не только для Камчатки, для всей России.

Вот, что сказал о нас в своем Послании Президент страны Дмитрий Медведев: "Свою решающую, принципиальную роль в охране окружающей среды должно сыграть наше гражданское общество. Мне не раз приходилось слышать, что экологическое мышление у нас не приживается, потому что общество к этому не готово. Наверное, отчасти это действительно так".

Но давайте тогда попытаемся разобраться почему общество "К ЭТОМУ НЕ ГОТОВО"? Почему общество угрюмо молчит? Почему оно не ропщет?

Впрочем, сначала нужно понять самое главное - а существует ли вообще в нашей демократической России ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?

Что такое гражданское общество? Это триединство власти, бизнеса и собственно всего другого населения страны, которое направлено на развитие нации (то есть каждого отдельного гражданина) и страны в целом. Наше же гражданское общество - скорее похоже на крыловский образ лебедя, рака и щуки, которые тянут-потянут телегу - родную нашу страну: кто в заоблачную высь, кто в мутные воды, а кто - хоть куда-нибудь, двигаясь, не глядя куда, задом наперед.

Норма любого нормального государства выстраивать свое законодательство в соответствии с основным Законом страны - ее Конституцией. Когда-то мы пели о том, что человек в СССР "хозяин необъятной родины своей". Сталинская Конституция считалась лучшей в мире. Но в законодательстве необходимо, чтобы соблюдалась не только буква Закона, но и его ДУХ.

Сегодня основной Закон нашей демократической страны - Конституция Российской Федерации - тоже неплохой, по сути, документ. Если говорить о букве, то есть прописанных там истинах. Но Конституцией Российской Федерации и не пахнет во многих нормативно-правовых актах и Законах нашей страны. То есть дух основного Закона из российского законодательство выветрился и испарился.

По крайней мере, в России не действует пункт 1 статьи 9: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории".

Рыбные (как и все другие природные) ресурсы в нашей стране - вовсе даже не национальная собственность, а собственность государственных управленцев и этими ресурсами распоряжаются уполномоченные на то органы государственной власти, то есть государственная бюрократия, задача которой забюрократизировать до такой степени систему управления этими ресурсами, чтобы существовал безотказный и постоянный откат (плата, бюрократическая рента). А это возможно только при создании коррупционной схемы - власть-бизнес и противостоянии той третьей составляющей гражданского общества, которая называется населением и является, по сути, основой основ гражданского общества, претендующей на ресурсы, как основу жизни и деятельности, в соответствии с конституционными нормами.

Это обеспечение основ жизни и деятельности населения является тормозом для развития коррупции, и потому и коррупционная власть и организованный ею бизнес, просто отметают Конституцию с ее "прибамбасами&ququot;.

Гарантом же Конституции Российской Федерации является избранный народом этой страны Президент.

В таком случае кто же отвечает за состояние гражданского общества в нашей стране? За уровень коррупции, основу основ которой составляют органы государственной власти, являющиеся организаторами преступных сообществ? За то, что творится и что творят с природными нашими ресурсами от лица государства и, якобы, в "интересах" государства?

Конечно, можно сказать о коррупционной генетической ментальности нашего народа. Но так ли это на самом деле?

Можно сказать о том, что наше российское сообщество народов не готово к тому, чтобы в наших головах приживалось экологическое мышление. Но согласимся ли мы сами с этим мнением?

А может быть все объясняется гораздо проще: все мы - и власть, и бизнес, и народ живем не в одном МIРЕ (обществе), а в параллельных МИРАХ. Такое уже было в истории Российского государства. Известен и результат. Достаточно печальный для всех, если этот МIР не становится общим и для государственного чиновника, и для бизнесмена, и для любого жителя страны. Ибо, в противном случае, они становятся врагами.

Комментарии по поводу "беспредела" на реке Большой при обсуждении статьи Владимира Габелева очень искренние, хотя и не со всеми из них можно согласиться. И потому полемика продолжается. И это очень правильно - ибо нам не нужны великие потрясения, а нужна страна, которую мы любим, которая завещана нам предками, за которую мы несем личную ответственность перед нашими потомками.

Президент об этом в своем Послании тоже сказал: "Здоровье нации, ее будущие успехи прямо зависят от того, какое природное наследие мы оставим детям".

Конечно, в этих словах нет ничего нового. И мы повторяем их для того, чтобы сказать правду - а ведь мы своим детям не готовы оставить хоть что-нибудь.

Кто-то - потому что ни во что уже не верит.

Кто-то - потому что считает, что сначала нужно снова все разрушить. Как в 1917. Как в 1991.

Кто-то - потому что уже не считает "эту страну" своей.

Но в этом разговоре о судьбе реки Большой, который был начат публикацией из журнала "Рыбалка на Руси", участвуют, в основном те, кто переживает за страну, за свою малую родину и за реку Большую, которая и стала олицетворением всех наших российских бед.

И мы бы хотели продолжить этот разговор на новом уровне.

25 февраля в Усть-Большерецке, в здании администрации в 14 часов пройдет заседание Общественного Лососевого Совета, которое будет посвящено проблемам развития спортивного, любительского рыболовства и рыболовного туризма в Усть-Большерецком районе (самом рыбном и самом браконьерском районе Камчатки).

Специалисты говорят, что самыми перспективными для рыболовного туризма в России являются два района: в Европейской части - это Кольский полуостров, в Азиатской - полуостров Камчатка.

Самым перспективным на Камчатке для развития любительского, спортивного рыболовства и рыболовного туризма является именно Усть-Большерецкий район. Самой лучшей для этого рекой - является река Большая (домашняя река для большинства жителей южной Камчатки).

Вспомним еще раз слова Президента страны: "Здоровье нации, ее будущие успехи прямо зависят от того, какое природное наследие мы оставим детям".

Коалиция "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" (о чем напоминали и участники Дискуссии) подготовила и защитила Программу действий по сокращению незаконного промысла лососей. К ней можно относиться по-разному. Вопрос не в этом. Вопрос в том, кто будет эту (или другую, которую еще никто не предложил) программу исполнять.

Мы думаем, что ее могут и будут исполнять только те, для кого сохранение природного наследия России является либо буквой, либо духом основного Закона нашей страны и нашего народа (кто-то понимает под этим Конституцию, кто-то Совесть).

Рыболовный туризм - это стратегическая перспектива развития Камчатки, ее будущее. Вполне возможно, что еще при нашей жизни развитие рыболовного туризма на Камчатке не на словах, а на деле станет приоритетным для всех слоев гражданского общества, как это произошло на Аляске.

Но чтобы это произошло, нужно совершить невероятное - сформировать гражданское общество, способное противостоять тому беспределу, который сегодня Камчатку разрушает.

Поэтому Лососевый Совет и будет посвящен тому направлению жизни и деятельности населения Камчатки, которое является (по определению) альтернативой любого браконьерства - спортивному, любительскому рыболовству и рыболовному туризму. Двери в зале заседания администрации будут открыты для всех желающих.

Но не каждый из желающих сможет приехать на Камчатку. Даже не каждый житель Камчатки может позволить себе приехать в Усть-Большерецк, где будет проходить заседание Лососевого Совета.

Но мы готовы к тому, чтобы выслушать на нашем сайте самые разные мнения и предложения по этим проблемам, чтобы выработать всем нашим заинтересованным Обществом проект Программы развития рыболовного туризма в Усть-Большерецком районе, который в обязательном порядке должен предусматривать и меры по сокращению незаконного вылова рыбы.